Деревенско-хуторская жизнь ХІХ века.

Деревенско-хуторская жизнь XIX века.

Типичный крестьянский дом первой половины XIX века. Таким было, большинство домов того времени у жителей деревни Широкой и Киндийских хуторов.

Переселенцы-крепостные, беглые крестьяне, бывшие казаки, люди разных социальных слоев и статуса, - вот разнообразная палитра жителей Киндийских хуторов и деревни Широкой XIX века. Всем им теперь предстояло жить на новой земле, обустраивать свой быт, торопясь жить в ногу со временем. Основу тогдашнего населения составляло крестьянство.
В отличие от других районов европейской части России, на Херсонщине наиболее многочисленной группой были государственные крестьяне, селившиеся на казённых землях, платившие феодальную ренту государству и отбывавшие различные повинности (рекрутскую, гужевую и другие).
Вторая по численности группа - незакрепощённые крестьяне, жившие на частных землях («помещичьи подданные»). Эти поселенцы получали наследственное право на пользование определённым участком помещичьей земли (право собственности на землю оставалось за помещиком). За пользование землёй поселенец обязан был отбывать определённые повинности в форме отработок или платы деньгами. «Помещичьи подданные» сохраняли личные права на движимую собственность, на свободное вступление в брак, на возбуждение судебных
исков и др. Помещик не мог их подарить, продать или перевести в дворовые,
не мог учинять над ними физические расправы.
Третья группа состояла из крепостных, или «помещичьих», крестьян. Удельный вес крепостных в составе частновладельческих крестьян в конце XVIII века был невелик (около 6 %), хотя на протяжении первой половины XIX века и возрос благодаря переселению помещиками крепостных из внутренних перенаселённых губерний и постепенному закрепощению «подданных», которым в 1796 году были запрещены «самовольные переходы» в другие места.
Кроме записанных в ревизские списки постоянных жителей, на юге Украины проживало множество беглых крепостных и временных поселенцев, приходивших туда на заработки. Большинство «отходников» нанималось на сельскохозяйственные работы, и местные жители охотно давали пристанище таким беглым крепостным, которые стекались в украинские степи из всей России.
Накануне 1861 года территория Херсонщины была в основном заселена, а самую многочисленную группу населения составляли украинцы - переселенцы из Полтавской, Черниговской и Киевской губерний.
Наиболее ранние выявленные документальные сведения о численности жителей села Широкого и Киндийских хуторов, количестве дворов, сословном состоянии и некоторые другие данные, датируются 1859 годом (см. таблицу).¹
Таблица 1

Для любознательного и скрупулёзного читателя приведены также сведения о соседнем селе Фалеевке, тем более что в то время хозяевами основной массы земель здесь и в Широком были родственники Комстадиусы. По этой причине и многие жители этих сёл имели тесные контакты. К тому же, в Фалеевке значительно раньше, чем в Киндийских хуторах или в Широком был построен храм. И если киндийчане, как херсонские мещане, были причислены к городским приходам, то широчане долгое время пользовались услугами именно храма в Фалеевке, что тоже являлось одной из основных причин близкой взаимосвязи сельчан. В частности - женившись, именно из Фалеевки переселился на жительство в село Широкое, ставший позже здесь первым учителем - Жайворонок Илларион Герасимович. О том же свидетельствуют «Метрические книги» разных лет, хранящиеся в Госархиве Херсонской области. После 1917 года село Фалеевка будет какой-то период времени в подчинении Антоновского сельсовета.

Динамика количества обитателей Киндийки и Антоновки ХIX века подобна маятнику: число жителей то возрастало, то резко снижалось, а потом снова увеличивалось. До 1887 года отмечена устойчивая тенденция к приросту населения, а вот в последние годы этого столетия, наблюдается резкое снижение численности людей. В «Списке населённых мест Херсонской губернии за 1888 год» находим такие сведения о количестве жителей:
Киндийские хутора - 297 мужчин; 340 женщин. Всего - 637 человек.
Деревня Антоновка - 212 мужчин; 175 женщин. Всего - 387 человек.
Как видим, всего за 1 год, Киндийка потеряла - 1033 человека своих жителей, а Антоновка - 162 человека. И это на фоне того, что сельчане выстраивали новые дома и заводили новые дворы! Только через 40 лет - к 1928 году, Киндийка приблизится к уровню численности 1887 года.
Виновницы тому - эпидемии оспы, холеры, тифа, дифтерии, унёсших жизни многих жителей города Херсона и его пригородов. Отметим, что человеческие потери в наших сёлах очень значительно отличаются по величине. Тем не менее - это вполне естественно, и объясняется близостью многотысячного города к пригородным хуторам, что очень сильно сказывается на возможности массовых заражений инфекционными болезнями и она, конечно, выше здесь, чем в более отдалённой деревне. В этом случае, даже небольшая отдалённость Антоновки от г. Херсона имела только положительный эффект и её жители не так пострадали от эпидемий.
В самом же Херсоне в период, близкий по времени к описываемым событиям, наблюдается такая обстановка: вместе с подгородными хуторами в 1895 году в нём проживают - 45973 мужчин и 48991 женщин (т.е. почти 95000 человек)², а по данным переписи от 28 января 1897 года их уже всего лишь, чуть более 69000 человек.³
И дело здесь не только в эпидемиях и болезнях: период конца XIX века - время общего упадка в развитии города Херсона. Судоходные каналы города обмелели - и прекратилась внешняя торговля, построены Одесса и Николаев - и основная масса денежных, торговых операций переместилась именно в их направлении. К сожалению, Херсон утратил свои позиции лидера южного судостроительного, портового и торгового центра. И хотя городское управление с 1874 года предпринимало попытки по очистке гирлового хода и прорытию канала - они оказались неудачными. Только в 1902 году, когда Российское правительство взяло на себя эту работу, проход был углублен до 18 футов, а в последствии до 26 футов, что дало возможность приходить в Херсон глубокосидящим заграничным судам.⁴
Всё же, несмотря на тяжёлые для Херсона и пригородов времена, в наших сёлах в эти годы, происходит постепенный рост численности населения. По данным «Списка населённых мест Херсонской губернии» (1896 год) здесь имеется:
Киндийские хутора:
Дворов - 209.
Жителей - 1120 чел., (из них - 542 мужчин и 578 женщин).
Учащихся в Городском народном училище - 58 человек (из них - 46 мальчиков и 12 девочек).
Винная лавка - 1.
Деревня Антоновка: ⁵
Дворов - 120.
Жителей - 716 чел., (из них - 344 мужчины; 372 женщины).
Лавок - 2.
Пароходная пристань.
По результатам же однодневной оперативной переписи населения города Херсона и пригородных хуторов, проведенной 28 января 1897 года, сообщаются несколько иные сведения (см. таблицы 2 и 3). Здесь же находим такие статистические данные о земельных владениях:
«...п.2. Под усадьбами хуторских поселений и при них выгонами - 4908 десятин 145 кв. саженей.
...п.6. Отдаётся в аренду под хлебопашество - 29081 десятина 1850 кв. саженей».⁶
И хотя здесь нет данных об Антоновке, тем не менее, цифры этих двух таблиц привлекают внимание исследователя в плане сравнения Киндийки и Антоновки с другими пригородными хуторами, окружавшими в то время г. Херсон. Ведь, исходя из приведенных сведений, путём несложных математических действий, можно определить: средние показатели о наличии земли под усадьбой или находящейся в аренде - в расчёте на 1 двор; количество лошадей на 1 двор. Исходя из имеющихся данных о числе жителей, можно вывести и некоторые средние показатели на одного человека (едока), а также среднее количество душ на 1 двор.
При творческом подходе и желании можно определить и другие показатели, позволяющие более полно представить картину сельской жизни в конце XIX века. Конечно, цифры эти будут весьма усреднёнными, но, несомненно, представляющими определённый интерес.

Проведя анализ статистических данных, приведенных в «Таблице 2»,
отметим: Киндийские хутора, даже, несмотря на спад численности жителей против 1887 года, всё равно находятся на позициях лидеров по количеству
дворов и числу жителей, среди общего состава пригородных хуторов. Собственно и деревня Антоновка, по сравнению с другими пригородными хуторами, является весьма крупной деревней по меркам тех времён.
Несмотря на катаклизмы и трагедии последних лет века прошлого, в первые годы нового - ХХ века продолжился рост народонаселения. Уже на 01.01.1903 года, согласно церковной переписи, имеющейся в «Метрической книге» Рождество - Богородичной церкви с. Киндийки, числятся 1371 человек жителей (718 мужчин; 653 женщины).⁷
Таким образом, за четырнадцать лет количество жителей села Киндийки возросло почти в два раза, а в Антоновке почти в три раза, и приблизилось к 1000 человек! Видимо, после эпидемий проявилось подсознательное чувство самосохранения у народа. К тому же, в те времена считалось обыденным, во многих семьях, воспитывать от 5 до 10 детей, которых с ранних лет настойчиво приучали к тяжёлому и непростому крестьянскому труду на земле.

Жители Антоновки, родившиеся в последней четверти XIX века.
Тимофей Константинович и Анна Георгиевна Голобородько
вырастили 10-х детей.

Основные площади земель, на которых хозяйствовали жители села Широкого, принадлежали помещику дворянину Комстадиусу Николаю Николаевичу. Площадь эта исчислялась в 1737 десятин. Некоторые жители Широкого имели небольшие земельные наделы в 2-4 десятины в частной собственности. Такими землевладельцами были - Басненко, Комаренко, Брюхно и некоторые другие. Значительная часть земли (более 750 десятин) арендовалась жителями села у помещика.

XIX век. Ковыльная степь.
Такие земли, с травою выше пояса, осваивали и окультуривали наши предки, трудясь в поте чела своего от зари до зари.

Земли, на которых хозяйствовали жители Киндийских хуторов, были в их частной собственности. Правда, так считали только сами поселенцы, поскольку по сословному состоянию они числились херсонскими мещанами. Но Херсонская Городская Дума и Управа считали землю собственностью городской общины и находящейся у хуторян в аренде, кроме тех из них, кто действительно имел земельные наделы в частной собственности.
На рубеже XIX-XX веков такими частными землевладельцами на Киндийских хуторах являются:
«1. Деринг Фридрих Иванович - саксонский подданный - 1,67 десятины;
2. Друзяка Никита Иванович - мещанин - 4,75 -,,-
3. Осинцев Самуил Тимофеевич - мещанин - 5,75 -,,-
4. Сксола Евгения Александровна - вдова купца - 4,0 -,,-
5. Юферов Сергей Владимирович - надворный советник - 40,2 -,,-»⁸
Пользователи же, платили арендную плату, которая в разные годы, за землю разного качества, составляла в среднем в год за одну десятину (1 десятина = 10925,4 м2) от 3 рублей с копейками (1892 год) до 14 рублей 50 копеек (1899 год).
Но ведь наш человек всегда найдет выход, когда не хочет платить! Вот и тогда, когда граждане были довольно-таки законопослушны, происходил массовый (!) самозахват земель - может, сказывался на наших предках дух «казачьей вольницы»? Причём, тенденция здесь наблюдается такая - чем дальше хутор от города, тем больше такого самоуправства. Только в 1896 году Херсонской Городской Думой и Управой было предъявлено жителям пригородных хуторов 86 судебных исков о нарушении границ частных земельных наделов и выделенных в аренду. Примерно 90% таких исков было предъявлено жителям Музыковских хуторов - наиболее удалённым от города, есть также несколько исков к городским жителям и к жителям других пригородных хуторов. Ни одного (!) судебного иска в 1896 году, по этой проблеме, к жителям Киндийских хуторов не предъявлялось. Видимо, сказывается более высокий уровень законопослушности хуторян, проживающих ближе к городу, а может быть, городские власти лучше контролируют, более близко расположенный от них, населённый пункт?! Трудно сказать. Большинство исков представители Думы выиграли у хуторян.
Кроме больших площадей земли, необходимых для ведения сельского хозяйства, жителям требовались и участки для постройки домов и других придомовых строений. Вот какими были подходы городской власти при решении вопросов о выделении земельных участков для этих целей.
Постановлением Городской Думы от 28 апреля 1898 года, на Киндийских хуторах выделялись участки городской выгонной земли не более 600 квадратных саженей (2731,34 м2 или ~ 0,27 га) под устройство новых усадеб, только для людей, проживающих на этих хуторах. Так, например, не проживавший здесь Подпоренко Василий Климентьевич, обратившийся с просьбой о выделении ему земельного участка для строительства дома и сарая, получил его в размере только - 400 кв. саженей (~ 0,18 га) и то, с учётом тяжёлого семейного положения.
Это место находится в районе нынешней улицы Мирной в Киндийке, недалеко от автомобильного моста через р. Днепр, а в конце XIX века здесь была глухая, не только городская, но и сельская окраина - выгон для выпаса скота.
Анализируя приведенные факты местного значения, можно констатировать: вопросы о выделении участков и споры о собственности на землю имеют глубокие исторические корни, были актуальны во все времена, а также остаются во многом не решёнными или трудно решаемыми, и в наше время.
К сожалению, кроме власти и человека, на наших землях часто господствовала и беда, под названием - неурожай, причина которому - отсутствие искусственного орошения.« От засух, сопровождаемых иногда массовым появлением вредных насекомых, погибали нередко почти все хлеба или возвращались одни семена. Особенно неурожайные годы за последние 50 лет были в Херсонском уезде: 1868, 1869, 1871, 1873, 1875, 1880, 1883, 1885, 1889, 1891, 1899, 1900, - не считая тех, когда от засухи страдала меньшая часть уезда».⁹
Иногда власть пыталась оказать помощь крестьянам после засух, но не всегда встречала взаимопонимание. Например, в 1899 году, Думой принято решение о проведении переписи и анкетирования населения пригородных хуторов, с целью оказания помощи в связи с неурожаем.
Решено было начать перепись с Киндийских хуторов. Сначала процесс шёл хорошо, но когда дошла очередь до ответов на вопрос анкеты о собственности на землю, хуторяне проявили несогласие с тем, что земля - арендная, а не частная и отказались сотрудничать с землемером, которому была поручена эта работа. В связи с такой обстановкой Дума принимает решение: «работу свернуть и, в других пригородных хуторах её не проводить».¹⁰
Случай этот оказался настолько неординарным для того времени, что даже был освещён в прессе - о нём сообщала губернская газета «Юг» в своём выпуске №388 от 11.07.1899 года.
Кстати, несколько позднее, один из гласных¹¹ в своём выступлении на заседании Городской Думы, припомнил жителям эту «вольность», при решении вопроса о выделении финансовых средств на достройку церкви в Киндийских хуторах, но об этом будет сказано ниже.
Самыми лучшими показателями уровня жизни населения всегда были и остаются… заработная плата и цены. Вот какие жалования получали херсонцы (сумма, как и сегодня, зависела от специальности, занимаемой должности и социального сословия):

А такими были цены на некоторые основные виды продуктов питания и товаров, в тот же период времени:¹²

Об уровне жизни крестьян и мещан, проживающих в пригородных хуторах в основном за счёт крестьянского труда, точных сведений не обнаружено, так как каждый год всё могло быть по-разному. Здесь очень многое зависело от величины урожая, наличия рабочих рук, лошадей, техники, умения сохранить и продать добытый урожай, погодных условий, от отсутствия болезней и эпидемий, личного трудолюбия и многих других причин. Во всяком случае, к концу XIX - началу ХХ веков, даже, несмотря на ряд неурожайных годов, этот уровень был, вероятно, относительно неплохим, если у хуторских жителей созрело решение о строительстве церкви в Киндийке. Но это уже другая история…

* * *

__________________________________________________________________
1- «Материалы для оценки земель Херсонской губернии», изд. типографией О.Д. Ходушиной. -Херсон,1890.
2- ГАХО Научно-справочная библиотека, инв. №292 - «Отчёт о состоянии училищ Херсонского уезда в 1895 году» - с.20.
3- Из «Отчёта Херсонской Городской Думы и Управы за 1896 г.
4- «Деятельность земства в Херсонском уезде за 50-летие 1864-1913 гг. - с. 185.
5- Данных об учащихся нет, поскольку земская школа открыта здесь только в 1900 году.
6- Из «Отчёта Херсонской Городской Думы и Управы за 1896 г.
7- ГАХО Ф-137. О-40. Д-24.
8- «Список землевладений Херсонского уезда на 1902 год». - Херсон, 1902.
9- «Деятельность земства в Херсонском уезде за 50-летие 1864-1913 гг.» - с. 196.
10- «Памятная книга Херсонской Городской Думы и Управы за 1899 год».
11- По-современному - депутат.
12- Таблицы составлены по материалам «Отчёта Херсонской Городской Думы и Управы за 1893 год».